pentru formarea noului guvern. Sergiu Mi\u0219coiu spune c\u0103 este exclus ca \u00een Rom\u00e2nia s\u0103 se fac\u0103 alegeri anticipate.<\/strong><\/p>\nProfesorul Sergiu Mi\u015fcoiu, de la Universitatea Babe\u015f-Bolyai, consider\u0103 c\u0103 rezultatul nu este unul conjunctural, ci simptomatic pentru fragmentarea politic\u0103 actual\u0103 care se reg\u0103se\u015fte \u00een Parlament.<\/p>\n
Lipsa voturilor nu \u021bine de natura unei majorit\u0103\u021bi<\/h2>\n
„N-au fost nici m\u0103car 232 de voturi exprimate”, subliniaz\u0103 acesta, explic\u00e2nd c\u0103 lipsa voturilor nu \u0163ine doar de absen\u0163e accidentale, ci de natura unei majorit\u0103\u0163i „eteroclite la maximum”. \u00cen acest context, „au lipsit o serie de voturi. Unele inten\u0163ionate, altele, probabil, din lehamite”, ceea ce indic\u0103 at\u00e2t tensiuni interne, c\u00e2t \u015fi o disciplin\u0103 politic\u0103 fragil\u0103.<\/p>\n
Un element central este strategia AUR, pe care Mi\u015fcoiu o interpreteaz\u0103 ca fiind una de pozi\u0163ionare, nu de participare real\u0103 la guvernare. „Inten\u0163ia real\u0103 a AUR a fost aceea de a ar\u0103ta c\u0103 este partidul care conteaz\u0103 cel mai mult \u015fi c\u0103 f\u0103r\u0103 acest partid nu se pot face majorit\u0103\u0163i \u00een Rom\u00e2nia”, afirm\u0103 el. Refuzul particip\u0103rii la vot \u015fi disciplina intern\u0103 – „voteaz\u0103 ca un bloc” – au fost menite s\u0103 consolideze aceast\u0103 imagine de actor indispensabil.<\/p>\n
AUR ar fi putut s\u0103 \u00ee\u0219i instaleze pre\u0219edinte interimar<\/h2>\n
\u00cen acela\u015fi timp, profesorul schi\u0163eaz\u0103 \u015fi implica\u0163iile unui scenariu alternativ. Dac\u0103 liderii politici ar fi acceptat condi\u0163iile AUR, inclusiv eventuale concesii majore, partidul ar fi fost \u00eempins spre guvernare. \u00cen acest cadru, o posibil\u0103 ob\u0163inere a pre\u015fedin\u0163iei Senatului ar fi deschis calea unei „\u00eentoarceri de direc\u0163ie prin \u00een\u0163elegerea cu PSD \u015fi suspendarea pre\u015fedintelui”, ceea ce ar fi putut conduce chiar la instalarea unui pre\u015fedinte interimar din zona AUR. O astfel de evolu\u0163ie ar fi eliminat „ultimul tabu” privind legitimitatea politic\u0103 a partidului.<\/p>\n
Criticile cele mai dure vizeaz\u0103 \u00eens\u0103 modul \u00een care a fost gestionat procesul de desemnare \u015fi negociere. Mi\u015fcoiu \u00eel descrie ca fiind „total netransparent” \u015fi chiar „suicidal” politic. \u00cen opinia sa, candidatul propus este „un personaj [\u2026] mediocru”, care „nu a reu\u015fit nici m\u0103car s\u0103 fac\u0103 oficiul acesta” de negociator eficient.. Lipsa unei „\u00een\u0163elegeri clare” a dus la un e\u015fec previzibil, \u00een condi\u0163iile \u00een care s-a mizat pe „un calcul de anii ’90 privind tr\u0103d\u0103rile”, strategie pe care profesorul o consider\u0103 dep\u0103\u015fit\u0103.<\/p>\n
Mi\u015fcoiu respinge ipoteza alegerilor anticipate<\/h2>\n
„Nu, nu ne apropiem de anticipate”, afirm\u0103 el, anticip\u00e2nd mai degrab\u0103 o reconfigurare pragmatic\u0103 a majorit\u0103\u0163ilor. Se contureaz\u0103 scenariul unei sus\u0163ineri parlamentare indirecte, prin „o \u00een\u0163elegere transparent\u0103 pentru vot de \u00eenvestitur\u0103 prin p\u0103strarea prezen\u0163ei \u00een opozi\u0163ie \u015fi vot punctual pe anumite proiecte”. Totu\u015fi, o astfel de formul\u0103 ar pune orice guvern „\u00eentr-o postur\u0103 foarte dificil\u0103”.<\/p>\n
E\u015fecul are implica\u0163ii majore \u015fi pentru PSD, tradi\u0163ional perceput drept partidul cel mai eficient \u00een construirea majorit\u0103\u0163ilor. Mi\u015fcoiu consider\u0103 c\u0103 acesta este „primul mare e\u015fec al PSD de c\u00e2nd a format guverne”, \u00een condi\u0163iile \u00een care partidul „a avut \u00eentotdeauna acest savoir-faire de a g\u0103si majorit\u0103\u0163i”. Ratarea actual\u0103 indic\u0103 o pierdere de control \u015fi o evaluare gre\u015fit\u0103 a contextului politic.<\/p>\n<\/div>\n